在中国，新学期开学的标配，绝对少不了军训。
围绕这一话题，段子手们再次开挂：“美国军用卫星显示，每年九月左右中国境内有上百万神秘部队在各大城市集结，半个月后神秘消失。后来美国投入上亿美元军费进行战略研究，最后得出结论：大学开始军训……
遥想小编当年参加过的军训，踢着正步、挥汗如雨，脸晒黑了，饭量也涨了，跟军训教官的感情也培养起来了。两周后军训结束时，不少小女生们还会哭哭啼啼，对教官依依不舍。
相比现在的军训，不得不感叹一句“世风日下”。据媒体报道，8月24日湖南龙山县皇仓中学的军训还未结束，教官和师生却打起来了，40名学生受伤，其中25人住进医院，班主任被当场打晕，引得媒体一片唏嘘“匪夷所思”。
军训的来历，不可小觑。说的高大上一点，军训是根据《中华人民共和国兵役法》和《中共中央关于教育体制改革的决定》要求进行的。
中国对学生实施军事训练真正走向正轨，是在新中国诞生以后。1955年7月我国颁布第一部《兵役法》，第一次从法律上对军训作出明确规定。《兵役法》第八章专门讲到，“普通高等学校的学生在就学期间，必须接受基本军事训练，由教育部、国防部负责。教育部门和军事部门设学生军事训练的工作机构或者配备专人，承办学生军事训练工作。”
上世纪60年代初，经国务院批准，全国53个大、中城市的38所高等院校和70所高级中学或中等专业学校的一年级学生，进行了军训试点。
十一届三中全会以后，中共中央在1981年下发第11号文件，指示高等院校要把学生军训纳入教学计划，部分学校恢复了学生军训。
到1996年，全国军训试点院校已扩大到157所，此外，还有很多非试点院校也根据自身情况组织学生进行了各种形式的军事训练，据不完全统计，我国已有近500所高等院校和近3000所中等学校开展了学生军训，每年参训的学生约占年度招生的一半左右。
一句话，从小到大，没有经过军训的学生，人生简直是不完整的。
军训的目的到底是什么？
普遍被认可的一种说法是“通过严格的军事训练提高学生的政治觉悟，激发爱国热情，培养艰苦奋斗，刻苦耐劳的坚强毅力和集体主义精神，养成良好的学风和生活作风，掌握基本军事知识和技能。”
照这么看来，军训的确是好事一桩。然而在现实生活中，军训却频频走样。
以本次发生在龙山县的军训冲突来说，目击者称，事端似乎是因误会而起：有教官跟女生“开玩笑”，同班男生不乐意，与该教官发生打闹，其他教官误以为学生围殴教官，便在接下来的军训中对该班进行体罚，“做俯卧撑、挨棍子、脚踢都有。”
晚间军训开始， 20多个教官暴打男生。学生为保护班主任，冲突再次扩大。事后发现，教官都是喝了酒的。
因为报道中只有学生自述，还没有教官的声音，这些说法是否属实，还需要详细调查，但大规模学生受伤的事实显而易见。到底有多大的仇恨导致了这场冲突？
新京报和钱江晚报谈及此事，连称“匪夷所思”。时评人戎国强发出疑问，“皇仓中学”怎么会如此仓皇？学生不该打架，教官更不该打架；更何况是跟自己的教育对象打架？
无独有偶，媒体报道证明，军训冲突这种“匪夷所思”的事情，远非个案。
据财经网报道，8月19日，阜新市育才高中一女生王静薇在军训过程中站不好军姿遭老师威胁开除。第二天凌晨，王静薇从自家6楼窗户跳下，经医院抢救无效死亡。
据遵义在线报道，3月31日，遵义县某中专春季入学新生陈石(化名)与另外一名同学邱某因未穿军训迷彩服，与教官发生肢体冲突，陈石右胫骨骨折。
据新浪调查显示，31.9%的网友参加军训时亲眼目睹他们和教官发生冲突。
明明都是些不难解开的误会，偏偏酿成了多人受伤的惨剧，我们的军训到底哪里出了问题？
每次出现军训冲突，都会出现是否应该取消军训的争议。据某网站调查显示，超5成网友认为现在孩子太娇惯，需要接受军训吃点苦；另有46%网友认为军训没有必要，一两周的时间也改变不了什么。
针对湖南皇仓中学军训冲突事件，近6成网友认为起因是教官素质低下；认为学生吃不了苦、受不了委屈和认为双方年龄都小、火气一点就着的网友各占20%。
不少赞成军训的人认为，现在孩子太娇惯，需要多吃点苦。可吃苦并不代表受委屈，被报复性地使用暴力体罚。像此次皇仓中学的军训，因为一个误会，教官先是体罚学生做俯卧撑，做不够数的还要拿脚踢、挨棍子，这恐怕早已超出了军训的正常范畴。真出了麻烦，找学校讨说法的，还是娇惯了孩子又要孩子去吃苦的家长。
还有不少网友认为，短短一两周的军训难道就能治好现在孩子娇生惯养、体质差的毛病吗？网友@薄荷玖的看法代表了很多人的态度，“军训除了磨去少年的锐气，只教会他们服从。烈日下多站几十来个小时军姿就能强身健体？”
现在的90后、00后孩子们，自主性都很强，很有自己的想法。不管他们生活上是否能独立，是否能自己照顾自己，是否能够不做“衣来伸手、饭来张口”的小皇帝，他们的思想上都齐刷刷的独立。让他们像十几年前的孩子一样，把老师和教官的话当成金科玉律，的确有难度。何况军队要得就是绝对服从，这对一帮散漫惯了的公主少爷们来说，不问缘由的服从，恰恰是他们最难做到的。
正如新浪专栏作家熊丙奇所说，“如果军训强调对学生服从、纪律意识的培养，其必然会带来更多矛盾和冲突，而如果军训将重点引导向培养学生的意志品质，也是价值有限，这就好比让学生参加一次吃苦夏令营”。
据媒体报道，军训并不是中国特产。美国高等学校的军训已经形成了一套完善制度。美国政府还在许多中、小学开设了“核战常识”课程，邀请教授和国际问题专家主持讲座。各州举办夏令营时，还组织儿童过军事生活，学习航海、航空航天知识。
英国的军训更是了不得，连王子也逃不掉。英部分中学也组织学生进行少量的军训活动，假期组织夏令营参观部队。
印度政府几乎在所有的大、中学校开设了国民学兵团的训练课程，以供学生自由选择。训练内容有射击、队列、驾车、登山、滑雪、跳伞、野营及地图判读、军事文书、野战技能等。而在俄罗斯，干脆办起了少年军校。
而我国的军训课程呢？训过的都知道，无非就是大太阳底下，操场上站军姿、踢正步，踢正步、站军姿。跟国外丰富多彩、内容形式多样的军事训练活动相比，单调枯燥的惨不忍睹。这恐怕也是许多网友不看好军训的原因之一吧。
微博网友@原来我 就认为，现在的军训都流于形式，只有灌输服从的思想。
再来看看教官们。据湖南龙山县政府的通报，教官是“由该县人民武装部组织的”，28个教官为预备役人员，现在全体教官已经被县武装部撤回。这一说法被不少网友质疑真伪，怀疑又拿“临时工”顶缸。
由于我国国情，对学生进行军训的专业军人很少，大多是军校学员或者预备役人员，教官们层次本来就有差别。如果媒体报道真实，那这些预备役出身的教官，又是喝酒、又是体罚，打完高中生，再打班主任，生生把误会闹大了。
新京报对这次军训发出了一连串的追问：卷入这场“军训冲突”的教官到底是些什么人？“体罚”、报复性使用暴力、喝酒等行为，都与“教官”的身份不相称，素质如此，为何还能参与军训？
军训是否应该继续存在，的确仁者见仁、智者见智，但军训要想发挥它应有的作用，的确需要向国外学习，怎样把军训举办的丰富多彩、形式多样，让孩子们喜欢上军训，真正的到锻炼、学到知识，这确实是我们需要进一步思考的问题。
